Kalshi demanda al regulador de Nueva York por la prohibición de contratos deportivos
El mercado de predicciones Kalshi lleva al Estado de Nueva York a los tribunales
El mercado de predicciones Kalshi presentó una demanda federal contra la Comisión de Juegos del Estado de Nueva York, acusando al regulador estatal de violar la ley federal al intentar bloquear la negociación de sus contratos basados en eventos deportivos.
La empresa, que opera bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), argumenta que solo la CFTC tiene jurisdicción sobre los derivados negociados en bolsas registradas a nivel federal.
El caso, presentado en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, marca un nuevo capítulo en la creciente tensión entre las regulaciones estatales y federales en torno a los mercados de predicción, un sector que combina elementos financieros, tecnológicos y legales en rápida evolución.
- TE PUEDE INTERESAR: Bitcoin enfrenta un “arma de doble filo” ante el aumento de apuestas apalancadas
La raíz del conflicto: contratos sobre eventos deportivos
El conflicto se originó después de que Kalshi propusiera la autocertificación de contratos deportivos ante la CFTC a inicios de 2025.
Estos contratos permiten a los usuarios tomar posiciones financieras opuestas sobre resultados concretos, como si un equipo ganará un partido o avanzará en una fase de torneo.
Nueva York respondió argumentando que estas operaciones constituyen apuestas deportivas ilegales bajo la legislación estatal.
El regulador amenazó con multas, órdenes de cese y posibles sanciones penales, lo que llevó a Kalshi a buscar protección judicial inmediata.
En su presentación ante la corte, Kalshi afirma que esta postura viola la Ley Federal de Intercambio de Productos Básicos (CEA, por sus siglas en inglés), que otorga a la CFTC “jurisdicción exclusiva” sobre los derivados operados en plataformas federales.
“Los acusados buscan someter a Kalshi a un mosaico de regulaciones estatales que el Congreso creó con la CFTC para prevenir”, afirma el texto legal.
Kalshi: entre la espada y la pared
En la demanda, la compañía advierte que se encuentra en una posición imposible:
- Si acata las órdenes del regulador estatal, enfrenta pérdidas económicas, daño reputacional y una potencial violación de los principios federales establecidos por la CFTC.
- Pero si ignora la advertencia de Nueva York, podría exponerse a sanciones civiles o penales a nivel estatal.
Kalshi busca una orden judicial de emergencia para impedir que Nueva York aplique sus leyes de juegos de azar a los contratos listados en su plataforma.
Según la empresa, permitir que los estados regulen individualmente estos productos socavaría el sistema federal de supervisión diseñado por el Congreso.
“La interferencia estatal fragmentaría el marco regulatorio nacional, creando incertidumbre y obstaculizando la innovación en los mercados de predicción”, sostiene el documento presentado ante la corte.
CFTC vs. regulación estatal: un debate que va más allá de Kalshi
La disputa entre Kalshi y Nueva York reactiva un debate más amplio sobre la naturaleza legal de los mercados de predicción en Estados Unidos.
Aunque la CFTC supervisa plataformas de derivados financieros, los estados mantienen autoridad sobre los juegos de azar, un área en la que los contratos basados en eventos deportivos pueden generar ambigüedades regulatorias.
Kalshi argumenta que sus productos no constituyen apuestas, sino instrumentos financieros derivados, equivalentes a contratos de futuros sobre resultados verificables.
Por tanto, sostiene que solo la CFTC tiene la potestad de autorizar o rechazar su operación.
La empresa ya había enfrentado tensiones similares en 2023, cuando la CFTC inicialmente rechazó sus contratos sobre elecciones federales, aunque más tarde permitió la negociación de otros eventos bajo supervisión estricta.
La CFTC aún no ha emitido una declaración pública sobre la nueva disputa, pero analistas del sector consideran que el caso podría sentar un precedente para el estatus legal de los mercados descentralizados de predicción en el país.
Un mercado emergente bajo presión legal
Kalshi, fundada en 2018 por exalumnos del MIT, opera como un mercado de contratos designado (DCM), similar a una bolsa de futuros tradicional pero enfocada en eventos del mundo real.
Los usuarios pueden especular sobre temas tan diversos como inflación, tasas de interés, elecciones o resultados deportivos.
El modelo busca democratizar el acceso a la información financiera y convertir los datos agregados del mercado en herramientas de predicción económica.
Sin embargo, su naturaleza híbrida —entre la finanza y la apuesta— ha provocado una constante fricción regulatoria.
Si la corte falla a favor de Kalshi, podría abrir la puerta a una nueva era de derivados basados en eventos, incluyendo deportes, clima y política, bajo regulación federal.
En cambio, si el fallo favorece a Nueva York, otros estados podrían seguir el ejemplo y restringir la actividad, limitando el crecimiento del sector.
Implicaciones para la industria y el futuro de los mercados de predicción
El resultado del caso podría redefinir el mapa regulatorio de los mercados de predicción en EE. UU.
Una victoria de Kalshi consolidaría la autoridad de la CFTC sobre los contratos basados en eventos, reforzando la idea de que son instrumentos financieros legítimos.
Por el contrario, un triunfo del regulador estatal daría mayor peso a las leyes locales de juegos de azar, lo que fragmentaría el ecosistema y podría frenar la innovación de plataformas similares.
De cualquier manera, la demanda de Kalshi pone sobre la mesa una discusión clave para el futuro:
¿Dónde termina la predicción financiera y dónde comienza la apuesta?
El caso también podría influir en otros mercados emergentes, incluyendo los protocolos descentralizados de predicción basados en blockchain, como Polymarket o Zeitgeist, que enfrentan desafíos regulatorios similares.
Un caso clave para el futuro de la regulación cripto-financiera
La demanda de Kalshi contra el Estado de Nueva York no solo busca defender su modelo de negocio, sino también establecer límites claros entre la regulación federal y estatal en el ámbito de los derivados.
Mientras la industria espera la respuesta judicial, el resultado podría marcar un precedente histórico para los mercados financieros alternativos y las plataformas basadas en blockchain que operan con derivados de eventos.
Kalshi sostiene que la innovación requiere un marco regulatorio unificado, no un mosaico de normas locales.
Y en ese sentido, su batalla legal podría definir cómo se regularán los mercados de predicción del futuro.
⚠️ Este artículo es informativo y no constituye asesoramiento financiero ni legal. Realice su propia investigación antes de invertir o participar en plataformas de derivados o predicción.
- TE PUEDE INTERESAR: Ledn supera los $1.000 millones en préstamos respaldados por Bitcoin durante 2025
- TE PUEDE INTERESAR: American Bitcoin, empresa de los hermanos Trump, suma a sus reservas otros 1.414 BTC
- TE PUEDE INTERESAR: Canadá acelera su regulación de stablecoins en medio de una carrera global por el dominio digital
Entérate de las noticias más relevantes de Cripto Avances. Únete a nuestros canales de WhatsApp, Telegram y TikTok. Activa las notificaciones y síguenos en Facebook, Instagram y X
